À partir du cas de sabotage des gazoducs norvégiens Nord Stream, des chercheurs de l’université de Stavanger, s’intéressent à deux univers qui coexistent depuis longtemps sans avoir véritablement été pensés ensemble : la gestion des risques accidentels et celle des menaces intentionnelles.
L’article met en lumière les différences entre les logiques de safety, fondées notamment sur la confiance, la transparence et l’apprentissage collectif, et celles de security, qui accordent davantage de place à la confidentialité, au contrôle et à l’anticipation des menaces.
Face à des risques de plus en plus imbriqués, les auteurs défendent une approche polycentrique des risques, capable de concilier transparence et confidentialité, confiance et contrôle, tout en renforçant la coordination entre acteurs publics et privés.
Découvrez en détail ce conseil de lecture :
> Polycentric risk governance across safety and security risk logics, de Ole Andreas Engen, Sissel Haugdal Jore et Susanne Therese Hansen
Et n’hésitez pas à consulter l’ensemble des conseils de lecture déjà en ligne !
75 pépites de lecture disponibles.