Problématiques
Comment mieux recruter, mieux connaître les formations à des éléments constitutifs de la culture de sécurité dans les cursus scolaires et universitaires (formation d’ingénieurs, chercheurs, administrateurs, dirigeants, RH) ?
Quels supports/cadres théoriques ? Quelles évolutions de ces cadres théoriques et méthodologiques dans les 15 dernières années ?
Analyse comparative et critique à l’échelon international. Comment ces cursus sont-ils perçus après quelques années d’expérience professionnelle d’un cadre ou d’un employé ? Quelles leçons en tirer pour l’évolution des formations et des formateurs pour une meilleure sécurité ?
S’agissant des formations internes, comment évaluer (pas seulement leur conception, mais leur acceptation et leur efficacité) pour les personnels de tous niveaux ? Quelle expérience tirer des différentes pratiques (compagnonnage, e-learning) ?
Quelles leçons en tirer pour l’évolution des formations et des formateurs ?
Contribuer à la sécurité industrielle « par le facteur humain »
Un regard pour aider à (re)penser la formation
Proactivité et réactivité
Deux orientations pour concevoir des dispositifs visant le développement de la sécurité industrielle par la formation
L’analyse stratégique
La Foncsi a mené sur ce sujet une analyse stratégique entre 2015 et 2018.
Méthodologie
L’analyse stratégique est une méthodologie de travail développée par la Foncsi. Elle vise à assurer une recherche de haut niveau sur une durée particulièrement courte (18-24 mois), et à installer un continuum de l’innovation entre recherche et industrie.
Elle se déroule en quatre étapes clés :
- L’état de l’art et la problématisation
- Le séminaire académique international
- La confrontation avec les pratiques industrielles
- Le séminaire industriel
En savoir plus sur les analyses stratégiques
L’équipe projet de cette analyse
Les experts d’entreprises et autres organisations associées
- Franck Guarnieri (CRC Mines ParisTech)
- Philippe Haller (Arkema)
- Nicolas Herchin (Engie)
- Pol Hoorelbeke (TotalEnergies)
- Jean-Paul Labarthe (EDF)
Les experts scientifiques
- René Amalberti, directeur Foncsi
- Corinne Bieder, Enac
- François Daniellou, directeur scientifique Foncsi
- Claude Gilbert, CNRS
- Benoît Journé, Université de Nantes
- Caroline Kamaté, responsable de programmes Foncsi
- Hervé Laroche, ESCP Europe Paris
L’appel à propositions
Un appel à propositions scientifiques a également été lancé en 2016 sur cette thématique de recherche.
L’équipe projet de cet appel à propositions
Les experts d’entreprises et autres organisations associées
- Philippe Haller (Arkema)
- Nicolas Herchin (Engie)
- Pol Hoorelbeke (TotalEnergies)
- Jean-Paul Labarthe (EDF)
Le groupe de conduite des appels à propositions
- Philippe Billet, IDE Lyon
- Germain Sanz, Académie des technologies (Président)
- André Savall, université de Toulouse, LGC-INPT
- Arnaud Stimec, université de Nantes, LEMNA
- Gilbert de Terssac, CNRS
Les projets de recherche retenus
- Transformations des activités, des opérateurs et des organisations : vers des propositions de formation à et par la résilience
projet porté par Germain Poizat (Université de Genève, Suisse) - Évaluation des dispositifs de formation à la sécurité : travail, acteurs, parcours
projet porté par Catherine Delgoulet (Université Paris Descartes, France) - Pour une évaluation des apports des technologies numériques dans les formations à la gestion des risques dans les industries à risques
projet porté par Alain Garrigou (IUT Bordeaux, France) - La professionnalisation de sécurité : étude qualitative et quantitative exploratoire
projet porté par Wim Van Wassenhove (Mines ParisTech, France) et Hervé Laroche (ESCP Europe, France) - Devenir acteurs de la prévention : concevoir des dispositifs de développement du « Pouvoir d’agir » en sécurité
projet porté par Lucie Cuvelier (Université Paris 8, France) - A multimethod system for the assessment and training of teamwork in simulated scenarios
projet porté par Fabrizio Bracco (Université de Gênes, Italie)